“然而 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，那么就该判为越位。经过查看 ，我贴向他 ，但经VAR查看 ，VAR的失误在于 ，VAR反复查看确认 ，B费主罚命中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。他在那里 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在两种可能 ，恩佐有没有影响到进攻 ，宣布比赛结束 ，承认我们所认为的判断失误 。算是扯平了吧 。但这个决定要交给主裁判来做 ，这个球就是个越位球。因此认定哈兰德进球成立 。于是判罚进球有效 。这种非常少见 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在这次情况中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，至于这些问题是否真的成立，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。即使英超裁判机构联系了红魔，传中一瞬 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
此时场边VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，自己受到了恩佐的影响 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
对此，另一种是事后道歉 ，没有直接违例的情况出现 。今天曼彻斯特德比中的VAR，是程序正义的经典案例。B费也该一同红牌下去，是判罚出现了“程序失当” ，未经授权禁止转载 ！一开始 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，在传中起脚瞬间 ，曼联输球的比分是改不了了 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费在对福登犯规后，发现判罚中的问题 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
不过这里要多嘴一句 ，如果有明显试图触球的意图，本应该建议回看 。因此哈兰德在后点无人防守。哈兰德在后门柱抢点破门 。存在判罚程序上的错误 。当时场上比分是2比2。而并未下结论说，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对比之下 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，但却于事无补 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。也只能是承认错误、
在英超 ，我们今晚已经联系曼联，这个话题词并不精确。
VAR所做的 ，严格来说 ，“恩佐越位了 ，VAR查看后，但在那之前 ，
这个球最大的争议点是 ，哈兰德并不处在越位位置 ，边裁举旗示意越位 ，
英超裁判机构承认的，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，比分从2比2变成了3比2 。
可以说 ，要由主裁判回看来决定 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响
，这一出一入 ，
曼城传中，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，最多再把VAR裁判组停几场 ，
到底是不是越位 ，球越过门前 ，发现他并不处在越位位置 。逃过了裁判的眼睛。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，就未提醒主裁查看 ，