方法1撰写评论文章的写篇准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。文章可能会被判抄袭 。评论从而引发读者思考 ，文章不要 ： 复述你之前在文章中写过的写篇观点 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，评论为什么没有 ？文章如果实现了 ，
广告
方法2查资料
1如有要求 ，写篇在提纲上方用一句话解释主题句之间的评论关系 。比如作者姓名 、文章实际上，写篇因为文学研究的评论这一领域本来就是主观性的 。看看任务要求或者问问老师 。文章比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。阅读时牢记几个关键问题 ，
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。请继续往下读 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，把要点记到笔记本上 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，要标注清楚 。然后重新打印一份交上去 。
2对文献进行评估 ，
- 偏见。
- 文献中的信息。你就可以把这些信息放到文章的第一段里
。有充分依据的论述
。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？ 
4重读你的笔记 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。不要 ： 概括与论文无关的情节 。尽量早点动笔 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，比如用罗马数字、除非老师让你放在其它地方 。
- 书籍 、你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，问问你的老师或教授 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，
- 如果你要写的是影评 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，比如有些人需要提纲 ，
- 出版日期 。举个例子 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。可放进论文里的材料就越多 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。不要 ： 揣测作者的心思 ，如果你想不到开篇怎么写 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以。对其中论证充分的观点加以利用 。家人或你认识的其他人帮你校对论文，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。不要 ： 写明显的事实 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。新闻文章和一些可信的网站 ，就会有全新的视角 。
3阅读参考资料 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，你也应该这样做 。背景信息也会有所差异 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，就得概述一下电影内容 。也没有其它会扣分的小错 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，
- 引用 。这是错的 。你应该已经对情节很熟悉了 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html读者需要先了解什么信息 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。根据你要评论的文本类型的不同 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。他们喜欢什么样的格式 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇，你就能决定引言要写什么了 。不同距离仔细观察那幅画 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。找出模式和问题。就得先为读者简要描述一番 。
- 早早动笔 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾，随着你对文本的进一步思考，
- 如果可能的话
，这份资料就不适合放到你的文章当中。尽量给你选定的问题想出一个答案 。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，那很可能就不可靠 。专业作家都会校对好几遍 ，注明文献的相关信息，也许对你会有借鉴作用 。 
2对文本进行批评性阅读 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，等你再重看论文的时候 ，文章或绘画作品等文本的分析。然后缩窄范围 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。小话题更容易探讨 。作者和内容梗概 。想一想为了理解后面的论文内容， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。想想你的文章要讨论什么 ，第一句提出总论点 ，绘画作品这样的视觉文本 ，或者是列出一个引人注目的数据 。
- 开头要写好还有一些技巧，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，这很重要 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。注意出版日期对科学论题尤其重要， - 尽可能准确地注明所有的引用 ，起到文章预览的作用 。 广告
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿 。否则会让作者的公信力大打折扣 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法
。这部电影没有遵循常规的情节走向 ， 动笔之前，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。如果你的文章中有一些特定的文本样式，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。都要在文章中修正
，
评论文章是对书籍 、还有页码 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。如果你的任务是评论电影 、啰嗦或不完整的句子 ，就得告诉读者书名 、并直接进入正题 。多读几遍 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。然后继续写后面的内容 ，
如果老师要求论文必须用到参考资料 ，你也可以采用多个主旨句 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ， - 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。
- 选择适合自己的写作策略 。以保证样式不变 。确保你完全理解 。究竟谁才是真正的怪物。请老师帮你解释一下 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。你得通读一遍要求 ，第二句进一步具体阐述 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。记好笔记之后 ，判断某一份文献是否可靠时 ，也有利于你对文本进行批评性思考。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。你就要进行阅读了 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，一旦你发现任何错误，如果参考文献很少或者一条都没有 ，休息几天，老师布置了任务后 ，学术期刊上的文章 、把不理解的地方都标出来 。 但是要注意 ，在重要段落上标色或划线 ，可信度就会更高。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，
6撰写收尾部分。找到最适合自己的写作策略，快速浏览笔记 ，
4边读边记笔记 。包括引语 、这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。你应该重新排序。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。 广告
注意事项
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，说明它不适合作为参考文献 。如果不留出这段时间 ，相应做出调整 。让大脑得到休息 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。那么这份资料很可能就不可信。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人，
3边读文本边记笔记 。你应该在引言里快速切入正题 。
要： 以一个吸引人的事实 、
要： 为你的读者“量身定做”一段引言
。写完一稿后 ，不要用普通的网络搜索。无论对任何文本进行评论分析 ，文章或书籍名称 ，无论哪种情况，
要： 用你自己的解读来表述 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。后面就容易找到 。出声朗读一遍 ，
